home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / misc-part2 / 11892 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  3.2 KB

  1. Path: EU.net!sun4nl!xs4all!usenet
  2. From: jtv@xs4all.nl (Jeroen T. Vermeulen)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.misc,comp.sys.amiga.advocacy
  4. Subject: Re: Amiga Technology is insulting!!
  5. Date: Thu, 11 Apr 96 14:16:34
  6. Organization: Leiden University, Mathematics & Computer Science, The Netherlands
  7. Distribution: world
  8. Message-ID: <19960411.7BF0B58.CF74@asd11-20.dial.xs4all.nl>
  9. References: <4kd111$kfs@toad.stack.urc.tue.nl> <4kdfn8$69v@utrhcs.cs.utwente.nl>
  10. NNTP-Posting-Host: asd11-20.dial.xs4all.nl
  11. Mime-Version: 1.0
  12. Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1
  13. Content-Transfer-Encoding: 8bit
  14. X-NewsSoftware: GRn 2.1 Feb 19, 1994
  15.  
  16. In article <4kdfn8$69v@utrhcs.cs.utwente.nl> pilon@cs.utwente.nl (Sander Pilon) writes:
  17. > In article <4kd111$kfs@toad.stack.urc.tue.nl>, haroldk@stack.urc.tue.nl (Harold Klink) writes:
  18. > > >  MY mac is fast and responsive.  (Incredibly fast, actually.)  Perhaps
  19. > > >you are one of the previously mentioned Mac illiterates that thinks 5-6
  20. > > >year old 030 and 040 machines are representative of modern Macs?  :-)
  21. > >
  22. > > But when it comes to multitasking, MACs are not capable of what an Amiga
  23. > > can. Compare a 40mhz-040 MAC to a 40mhz 040 Amiga, and the Amiga will trash
  24. > > the MAC. Same processor, but better results on the Amiga: Reason?! The OS!
  25.  
  26. > Then you must know that the one of the reasons amigo-os multitasks so nicely
  27. > (yes, it does multitask very well.) is that is lacks all the difficult things
  28. > like paging, virtual memory, memory protection. I know mac has some of these.
  29. > It slows down a system, but these things are a absoulte requirement for modern
  30. multi-
  31. > user, multi-tasking systems. (Too bad amiga dont has them. (native.))
  32.  
  33. Noooon-sense!  We're looking at multitasking versus "cooperative multitasking"
  34. here.  There is a world of difference, and that is what one notices when
  35. comparing the two.
  36.  
  37. Paging and virtual memory are much the same thing, and using it doesn't affect
  38. my Amigas' multitasking.  Memory protection I haven't tried [ :-) ] but Enforcer
  39. plus GuardianAngelRemix don't cause me much grief either.  BTW the Amiga was
  40. never intended as a multi-user system and programming standards are quite high,
  41. so I doubt whether the lack of memory protection is quite as painful as you make
  42. it seem!
  43.  
  44. Perhaps your comparison is based on university textbooks such as Tanenbaum or
  45. Silberschatz et al (the Dinosaur Book)?  Be warned that such books aim more to
  46. compare interesting aspects of OS's, not to weigh their overall qualities or to
  47. discuss missing features.
  48.  
  49. Thus they might easily skip the fact that the Mac OS doesn't multitask in the
  50. sense that we know it, and go on to discuss its VM system.  They also tend to
  51. call some features "necessary" without proper justification or qualification;
  52. all users are assumed to have the exact same needs.  And finally, their
  53. discussions of OSs tend to be somewhat economically biased.
  54.  
  55.  
  56. > Sander
  57.  
  58. --
  59. ============================================================================
  60. #  Jeroen T. Vermeulen   \"How are we doing kid?"/   Yes, we use Amigas.   #
  61. #---  jtv@xs4all.nl    ---\"Oh, same as always."/--         ...          --#
  62. #jvermeul@wi.leidenuniv.nl \ "That bad, huh?"  /  Got a problem with that? #
  63. Eat meat--cows need purpose in life too
  64.